Summer的吃貨&好物推薦

不知道大家有沒有打過官司的經驗，其實，前陣子我朋友因為遇到了一些事，所以他面臨到必需要找台北律師事務所來打官司，不過，他們主要是借貸和買賣的問題，所以他想說是不是要找付費的法律諮詢服務比較好？那我就也陪他一起在網路上一些有關打官司的資訊等，也瞭解究竟免費＆付費的法律諮詢服務，又有哪些差異在？

免費＆付費的法律諮詢服務，有哪些不同？

● 免費法律諮詢：在各縣市政府、區公所甚至法院都有義務律師進行免費法律諮詢服務，免費諮詢通常都有限時15分鐘至20分鐘不等，律師只能粗略地回答程序性事項，除非涉及法律問題非常單純，才有可能在免費諮詢中獲得滿意的回答。

反之，如果民眾手上還有一堆卷宗及證物給律師看，在這短短的時間內，律師不可能有時間詳細研究，並給出正確的法律意見。甚至對於一些複雜的案件，可能民眾光把案情說明清楚就把時間用完了，所以如果是複雜、證據繁多的問題，較不適合免費諮詢。

● 付費法律諮詢：

如果法律問題並不單純，或著手上有許多證據、卷宗資料必須請律師過目後給予意見，就必須要選擇付費諮詢，律師才有辦法完整回復。如果本身有有民事、行政案件希望委任律師代理出庭，或有刑事案件被告需請律師辯護，更建議先與律師預約付費法律諮詢，並把相關案件資料提供給律師，讓律師能夠在當面諮詢前，可以先對案件深入研究。

且因為是付費諮詢，律師必須要先做足準備以回答當事人之法律問題，詳細研究相關證據，針對案情深入剖析，並完整提供當事人解決問題之方法，或分析案情走向，而不會有所保留，或發生雞同鴨講的情況，使民眾真正能夠獲得正確且有效的答案。

打官司一定要有律師陪偵比較好嗎？

除此之外，我朋友也分享如果遇到需要打刑事官司的情況，是不是要有台北律師協助一起陪偵比較好？這裡一位台北律師事務所的律師就也分享，法官常常會依據「案重初供」的法則，依據自由心證認定「不利」的證據比較可採，而駁斥「有利」的證據，最後給出「有罪」的判決。

第一次的警詢供述，就會使檢察官或法官產生對本案的第一印象，如果第一次警詢筆錄的供述漏洞百出、前後邏輯不一，檢察官或法官們常常就會覺得這個被告一定有做，不然怎麼會邏輯矛盾或違反經驗法則這時，事後以「當天筆錄太緊張」而要翻供或補充，檢察官或法官通常都不會再採信了。所以，被逮捕或通知到案時，所做出的第一次筆錄就非常重要，如果第一次法律諮詢的筆錄說出一些不該說的話，往往最後就是成罪的關鍵。

彭彥儒律師
地址：台北市中山區松江路328號9樓之1
電話：02-2581-3050